четверг, 25 мая 2017 г.

Мария Муратова: "Дон Жуан в Сохо"

И еще один отзыв очевидца на спектакль "Дон Жуан в Сохо" написала Мария Муратова! Есть новые детали и очень интересные размышления, рекомендуем! И напоминаем, что мы не будем закрывать петицию о сохранении спектакля до последнего дня - хотя бы для того, чтобы показать, как на самом деле люди полюбили постановку: https://www.change.org/p/please-record-don-juan-in-soho-starring-david-tennant-and-adrian-scarborough Хотелось бы найти еще 748 человек, чтобы у нас было красивое круглое число 2500 )

Отзыв Марии опубликован тут (и мы крайне рекомендуем читать комментарии): https://vk.com/topic-64483458_35177164


Я далеко не знаток театров. Я и в русских театрах была в последний раз…. Хм… больше 5 лет назад точно)) Что уж говорить о зарубежных. Поэтому прошу не считать мой поток текста ниже рецензией или какой-либо грамотной критикой. Это будут несвязные эмоции вперемешку с хаотичными мыслями) 

Как же здорово, что я прочитала пьесу до спектакля. И в оригинале, и в переводе. Иначе я бы просто не смогла ничего воспринять. Не потому, что я не знаю английского языка. А потому, что я не могу одновременно смотреть на Дэвида Теннанта и слушать его. Это и дистанционно, просматривая записи, происходит. В живую… это ощущение во сто крат сильнее и у тебя наблюдается на фоне созерцания прекрасного стабильный расфокус смыслового восприятия до самого конца. Я до сих пор не могу осознать, что вот, я сидела во 2м ряду, буквально в паре метрах от сцены, дышала одним воздухом, видела перед собой уникальное действо. Уникальное – потому, что каждый спектакль разный, неповторимый, со своими особенностями. Это ведь не фильм, который пересматриваешь и там каждый раз все одинаковое, максимум – меняется твоя внимательность и восприятие. Это живая игра в реальном времени, которую просто физически не возможно идентично повторить. И это прекрасно. Взять хотя бы момент с упавшими в один из дней часами в сцене с бездомным. Я купила только 2 билета, но сейчас, понимаю, как же этого было мало. Тебе не приедается это смотреть, полагаю, даже после 6го раза и все по той же причине уникальности и неповторимости. Ну и по причине Дэвида конечно же 😄

Так как по сюжету у меня уже был огромный отзыв ранее [смотрите впечатления от пьесы ниже!], здесь будут дополнения: 

Со сцены постоянно слышны запахи – табачного дыма, виски (они же не пьют алкоголь на сцене, как же они это делают?), даже картофельных чипсов в сцене Сохо Сквер со статуей и скамейками. Хотя чипсы уже настоящие точно)) Помимо живого присутствия актеров, это окончательно погружает тебя «туда», в самый эпицентр действия. 

Кто-то сказал, что пьеса пошлая. Это крайне возмутительно, так как нельзя назвать таким словом прекрасное, каким бы смелым и откровенным это прекрасное бы ни было. 

Я поняла, что вызывает сочувствие из жертв DJ, у меня только Мэтти. По сути только ей в моем понимании и восприятии было причинено настоящее горе и травма. Хоть и ненамеренно со стороны DJ, он хотел причинять физический вред ее мужу. Эльвира же вызывает искреннее сочувствие вплоть до слез в ее монологе в сторону зала в первом акте, но оно сглаживается, а потом и вовсе развеивается, когда она рассказывает, что именно она испытала от краткосрочных отношений с DJ и как ей это понравилось и после, когда она его пытается удержать отсылками к совести, долгу и семейным узам, мне кажется, ей самой не столько стали важны «идейные» причины, сколько хочется «продолжения банкета» из удовольствий. Но сама она себе в этом не признается, конечно. Вот буквально на днях у меня возникла эта мысль, может я буду не права, конечно. 

Лотти же с ее потребительным и меркантильным поведением, вероятно, ни у кого сочувствия не вызывает. Однако, с ней все хорошо, она проживет долгую и, возможно, даже счастливую жизнь. Не смотря на то, что она предает Пита из меркантильных соображений, буквально продает себя за потенциальный титул и так далее. 

Очень жалко Стэна, который по сути несчастен в свой дружбе/служебных отношениях с DJ, но он сам хозяин своей жизни. Когда он говорит о том, что он хочет семьи, спокойной жизни и прочего в этом духе, мне хотелось сказать: «Ну и почему ты не живешь тогда так? В чем проблема, ты свободный человек. Действие происходит в 21 веке, ты не раб, ты подчиненный. Ты можешь поменять работу в любое время, так в чем проблема? Не хочешь, значит тебя все устраивает. Тогда работай и не жалуйся.» 

Ведь дело не в неоплаченном чеке, эта проблема здесь до кучи. Дело в том, что Стэн не знает, на какой стороне ему остаться – он то поддерживает DJ, то предает. Он во всем винит DJ, ведь так легко ответственность за свои несчастья переложить со своих плеч на чужие. 

Он бы мог предупредить Эльвиру и ее семью за эти 2 года, предостеречь, но нет.

Он бы мог не признаваться Колу, что DJ изменяет жене в отеле, держать оборону, но нет. Он своим бездействием причинил сердечную боль Эльвире и смерть DJ. Бездействие, кстати, тоже считается формой преступления. 

Но не смотря на все это, персонаж с невероятно талантливой подачи Эдриана вызывает большую симпатию и участие. На взаимодействие этой парочки можно смотреть бесконечно😌

В конце, когда DJ убивают, танцующие люди улыбаются, вроде бы и зрителям передается это настроение, но мне, если честно, улыбаться не хотелось. Не смотря на то, что в спектакле так много комического, вот это трагическое в финале все перебивает. Напротив, хотелось плакать. Вот эта вопиющая несправедливость, убийство человека за… по сути уголовное преступление как возмездие за отсутствие состава преступления со стороны DJ. Ну кроме непреднамеренного причинения вреда здоровью мужа Мэтти. И фраза за сценой о том, что весь город теперь вздохнул спокойно. Вздохнут спокойно, потому что он наносил урон их жизни? Или потому, что DJ вносил зерно сомнения в непоколебимость их моральных устоев? Вздохнут спокойно, что им не придется вести с диалог с тем, искренен в своих словах, желаниях и мыслях? У него между ними можно поставить знак равенства, в отличие от большинства людей. Идущего против течения толпы, эта самая толпа раздавливает, в конце концов, и это закон жизни. 

Они вздохнут спокойно, потому, что обретут душевное спокойствие и никто не будет подвергать сомнению «общепринятое». Но заслуживают ли они этого спокойствия? 

Разумеется, я предположила о себе следующее: «Я обожаю Дэвида Теннанта и поэтому я вразрез здравому смыслу оправдываю его персонажа». Для проверки трезвости своих суждений, я дала почитать пьесу 2м фанатски незаинтересованным в ДТ людям. И, о чудо, они тоже оправдали DJ (и им очень понравилось пьеса!). Они вовсе не сочли его отрицательным персонажем, на фоне остальных действующих лиц, уж так точно. 

Один из этих 2х людей, кандидат псх. наук и практикующий психотерапевт, поделилась со мной наблюдениями и выводами и я не могу не передать их тоже: 

1.DJ не социопат. У него проявляются порой социопатические черты, но во многих моментах его поведение это перечеркивает. Он даже на половину не социопат. 

2.DJ – полигамный сексоголик (да, они бывают еще и моногамные) 

3.Большой вопрос почему DJ ухаживал на Эльвирой 2 года, чтобы добиться секса. Как правило, люди с полигамией не способны на столь длительную целеустремленность. Тут у нас еще пробел по информации – насколько сексуально насыщенную жизнь он вел побочно в процессе ухаживаний. Особенно в таких труднодоступных для этого локациях, когда он «голодал в пустыне» и совершал прочие подвиги. Любил ли он Эльвиру? Он в первом акте все отрицает, но было ли это отрицание правдой? Очень много вопросов для меня остались открытыми и предоставляют огромные просторы для вариантов, фантазий, домыслов. 

4.По сути зла в нем не больше, чем во многих других, кто ради других своих желаний, не сексоголических, ранит чувства других людей. 

Через два дня после последнего посмотренного мной спектакля ко мне неожиданно пришла мысль. Красный свет со звуковым сопровождением. Он появляется лишь 2 раза в спектакле. В сцене в больнице во время оргазма DJ и в момент его смерти. И я не смогла не провести между ними связь – первый раз это был оргазм от занятия любовью с женщиной, а второй раз был оргазм от занятия любовью с жизнью. I’m in love with everyone and everything. Он прожил не очень долгую жизнь, так как он не просто жил жизнью, а занимался сексом с самой жизнью. 

В пьесе этого нет, но после того как его ранили и он умирает, он встает на ноги перед тем, как должен погибнуть окончательно, и он счастлив. Он по-настоящему искренне счастлив. Он ни о чем не жалеет. Он прожил жизнь так, как хотел. Опять же в разрез с остальными участниками действа. 

Не знаю могу ли я найти какие-то слова для описания игры Дэвида. Особенно после прекрасных и детальных описаний в рецензиях выше.

Еще одно совершенно уникальное перевоплощение, продуманное и выполненное до мелочей, просто безупречное. Блин, какую банальщину я говорю… Предлагаю на этом остановиться, так как я просто впадаю в ступор, мозги растекаются лужицей, и не могу выжать из себя ни слова. Все что происходит в сердце, в нем и остается, в общем😊Краткое содержание – я в нереальном восторге, я могла бы это смотреть вечно, если выкинуть здравый смысл, я бы сходила на каждый спектакль вплоть до завершения. Это прекраснее, чем свет в конце туннеля. У меня все.

Впечатления от пьесы ДО спектакля


У меня было 2 волны впечатлений: после прочтения пьесы на английском и вот уже сейчас на русском)) 

Ниже - записанная первая волна впечатлений, достаточная несвязная, скорее напоминающая океан эмоций, вызванный отдельными репликами, которые хочется цитировать, нежели, чем какое-то подобие размышлений:)

Я не читала Мольера по школьной программе, к своему стыду и сожалению….но зато у меня не было вообще никаких спойлеров))) 

Дочитала 1й акт. 

Как ДЖ пытается дотянуться за стаканчиком с виски))) 

"shall i bung her details on the database?" 
"I've told you not to use that word - you vulgarise the beautiful" 
"do you want her field on the aide-memoire?" 

"Actually it's better to be unhaveable" 
"shit!" 

Действительно желанные - это fuckable and unhaveable - а что-то в этом есть))) 

"you are haveable just like me!" 
"yes, but I'm also magnificently fuckable" прекрасная фраза)))) 

"i don't fiddle with children - well... not since I was one" - он и в детстве был таким))) 
"I'm the Kofi Annan of copulation!" отлично сказано)))) 

"I'm just going out for a packet of fags" that was 24 hours ago 
"And here they are" (holds up a packet) 

"You made a vow before God" 
"Not known at this adress" 

"What do you want damn you?" 
"I want to drink my drink and fuck an Eskimo" 

"Why did you marry me?" 
"I need a wee" 

"He campaigned for two years simply to - to ravish you a fortnight" 
"but oh, what ravishment it was..." 

Я дочитала акт 2... это.... все))))

Lottie gently masturbates DJ Боже, а потом еще и fellate под одеялком))) А он подкатывает к Мэтти во время этого... А Стэн еще и вещевой мешок положил заботливо между ними, чтобы Мэтти не смущало странное под одеялком  АК это будет выглядеть в живую.... 

Дочитала акт 3... кажется я знаю, чем все закончится... это будет печальный финал 

Ночнушка с узором пейсли (люблю узор пейсли ) и фиолетовые бархатные тапочки. 

"aged 7 i found you masturbating your sister's pony, the rest has been inevitable" 
"I was curious, name a small boy who isn't" 

Stan "the old cleaner's showing the new one what to do" 
DJ "Brilliant!" 

Я так и подумала в начале сцены извинений ДЖ перед отцом в клубе, что что-то не так))) 

И я дочитала до конца.... сцена убийства очень жестокая(((( кошмар.... и эта фраза Стэна про то, что он так и не выписал ему чек.... 

Очень грустно, но реалистично... жестокий суровый мир...

А моя вторая волна впечатлений-размышлений скорее похожа на монолог адвоката ДЖ)))) 
Конечно же, на более трезвую от свежих эмоций-впечатлений голову, тут все нужно рассматривать в сером свете, а тут я практически полностью «обелила» персонажа))) 

Стэн лицемер - он вместе с ДЖ, но одновременно поддерживает все гадости, что про него говорят, Колм, например . Хотя снова кричит "Лошары" в адрес Колма, когда они с ДЖ уходят после драки. 

Союз Лотти и Пита - не любовь по сути (относительно поведения Лотти хотя бы), чтобы что то ценное разрушать. Точно также испытываешь слабое сочувствие и к другим жертвам ДЖ. 

И он действительно занимается любовью со всеми этими женщинами, побольше, чем их другие партнёры, гораздо более моральные и верные, считаемые как нормальные, хорошие добропорядочные люди. 

У Пита такое ничтожное поведение, что он даже не вызывает сострадания или толику уважения... 

При этом то как легкодоступна Лотти тоже не вызывает уважения. 

Вот только бродяга оказался достойным. 

И сам ДЖ... только бродягу считают отбросом общества, которому нужно только сострадание и подачки, а ДЖ чуть ли не аморальным сатаной, который достоин кары или хотя бы перевоспитания. Хотя сочувствия, кары и перевоспитания достойно больше само общество. 
И этот инцидент с бродягой подтверждает, что виноват не ДЖ. Он лишь катализатор, выявляющий скрытую гниль общества, по своей инициативе. Ведь люди не страдали бы из-за ДЖ, если бы поступали всякий раз как тот бродяга. Если бы бродяга был одним из этой массы, он бы проклял Аллаха, в итоге ДЖ не дал бы ему часы и он также проклял ДЖ, как и все остальные. Но за что? За свою собственную продажность, лицемерие, отсутствие внутреннего стержня убеждений. За свою собственную слабость и уязвимость. 

И в ДЖ гораздо больше мудрости, глубины, понимания истины и ценностей (ещё одно подтверждение - он спасает Колма, т к на него напали трое, делая Колма беззащитным, хотя они враги, но Колм его убивает, делая перед этим ДЖ беззащитным), чем в любом другом действующем здесь лице. И он поступает так, потому что таков мир. Какой мир, такой и ответ ему даёт ДЖ. 

ДЖ одинок, так как за всю жизнь так и не встретил человека, похожего на себя. Достойного себя. Он такой один... был. 

Граф корит ДЖ за то, что тот не занимается честным трудом, но он сам то при этом тоже не занимался... это же наследственный вопрос. И сам признает, что испытывает тягу ко всему тому, что делает ДЖ, но ставит себя в искусственные рамки "порядочности". А ДЖ не стесняется своих желаний, у него нет комплексов. Он честен перед собой. И он в отличие от своего отца, да и ото многих других, действительно получает удовольствие от жизни. И ему не страшно умирать. Потому что он всегда делал то, что хотел делать. И его отказ думать о статуе лишний раз и о своей трагичной судьбе в будущем, доказывает то, что он до самого последнего вздоха намерен получать только удовольствие. Хотя он предчувствует и понимает все. В этом он побольше ценит и понимает саму жизнь, чем остальные... 

В итоге он умирает, потому что должен умереть. Сама жизнь под аватаркой общества, большинства, вытесняет его из себя, как лишнего. Опять вспоминая бродягу, который также сохранил верность себе, был вытеснен, предполагаю, именно поэтому на задворки жизни. А ДЖ был вытеснен из самой жизни.

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Еще интересно: