четверг, 28 января 2016 г.

"Зимняя сказка" Кеннета Браны 2015, два отзыва

Не Дораном единым, как известно. Два небольших отзыва на "Зимнюю сказку" Кеннета Браны, которая сейчас идет у нас в кинотеатрах. Джуди Денч, кстати, на днях получила The Critics' Circle Theatre Awards за роль в этом спектакле. Если у кого-то еще есть рецензии и мнения о разных спектаклях, присылайте на richardii@yandex.ru - опубликуем!



Оригинальный пост: http://silbern-drachen.livejournal.com/304807.html

У нас сегодня показали "Зимнюю сказку " от Брана.

Общее впечатление - вроде и хорошо, но как-то мало цепляет и чего-то недостаёт.

Сам Брана в роли Леонта мешал мне меньше, чем я опасалась, хотя по-прежнему по нему очень видно, что он играет. Вот, вроде, было хорошо, но тут же вылезает очередная нарочитая интонация или поза. (А ещё мне порой кажется, что по-настоящему хорошо с шекспировским текстом работает только RSC, причём главным образом под Дораном. Почему в "Ричарде" и "Генрихах" такой же вот синтаксис ни разу, ни на секунду не казался тяжеловесным и требующим усилий в распутывании и слежке за ним?! кроме тех случаев. когда это делалось очевидно намеренно в устах дубоватого Болингброка))

Джуди Денч, конечно же, хороша... хотя я поняла, что персонажа её не понимаю, её выбора линии поведения на целых 16 лет в середине сюжета. 

"Богемская" часть была решена в полумюзикловом стиле с соответствующими танцами - красиво сделано, но стилистически с "сицилийской" частью монтируется немного странно. Пердита была хороша, хотя далека от аристократичности, а вот Флоризель мне не понравился совершенно.

Зато - есть имена, которые ставят на афиши, а есть лица, которым радуешься, увидев. Вот я обрадовалась, увидев Даглиша, и его поющий и танцующий, заострённо шаржевый Автолик в самом деле был отличным украшением пьесы.

Чего мне не хватило? - стилистической связности всего целого. Каких-нибудь других способов выражения эмоций, кроме постоянного всеми подряд хватания, обнимания и лобызания друг друга. Более интересного решения "сицилийской" части действия. Что там было за время действия вообще? Под конец у меня сложилось ощущение "опять у Брана 19 век не пойми зачем", но в начале была кинохроника, то есть как минимум начало 20го.. зачем, непонятно всё равно, Муссолини из брановского Клеонта как-то не вышло. Ощущение в любом случае, опять псевдореалистического псевдо19го века... но "Зимней сказке" куда больше пошёл бы более фантазийный, более сказочныйсеттинг, в котором естественнее смотрелись бы сюжет и герои.

В общем, как режиссёру Брана от меня очередной незачёт.

Зимняя сказка

Оригинальный пост: http://sane-witch.livejournal.com/1090502.html

Слегка неожиданный Шекспир, отдающий чуть ли не Метерлинком.

У Кеннета Браны странная режиссура -- не слабая, а слабоватая. Хорошая, в целом мастерская, но как будто чуть-чуть недоделанная, с эдаким легким "я вот тут это положу - ничего?", или даже "извините, что я это сделал". Даже сложно ткнуть пальцем, где у него это видно -- нигде, по большому счету, но ощущение не оставляет. Застенчивая у него режиссура и такая же игра, и на этом он теряет. Как будто акварелью пытается писать, как маслом, когда есть такой нормальный сценический почерк - акварельный. Правда им Шекспира трудно делать - или я слишком к английскому сочному, Глобусовскому Шекспиру привык.

На первом, трагическом, действии я даже заснул -- ну не хватает Бране силенок на трагедию, и никакая Джуди Денч тут не поможет; а второе, лирико-комическое, вышло очень даже ничего, тем более, что Пердиту играла княжна Марья. Ах, как же они здорово поют и пляшут, эти английскиедраматические актеры. :)

Кстати Денч при своей второплановой (и при этом ключевой для всей интриги) роли действительно оборачивает весь спектакль рулоном вокруг себя, хотя ничего выдающегося не играет.

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Еще интересно: