четверг, 28 апреля 2016 г.

#ShakespearLives в Лондоне. День первый, часть вторая

Продолжение многословного отчета о шекспировской поездке в Британию. Начало тут: http://www.dtbooks.net/2016/04/shakespearlives.html В этом выпуске - спектакль Bug с Джеймсом Нортоном в крошечном зале Found111. Никакого Шекспира. Ну, почти. 

Джеймс Нортон и Кейт Флитвуд в спектакле Bug

Лондон. 22 апреля, вечер


Топографический кретинизм и все то же отсутствие интернета (зависимость от онлайна становится критичной, да) заставили меня зачем-то вылезти на станции Чаринг-кросс, хотя театр (крошечная студия) находился на _улице_ Чаринг-кросс, а улица эта весьма протяженная. Когда я осознала, сколько времени мне осталось, и сколько я буду пилить пешком ли, на метро ли - я снова поймала кэб. И успела вовремя - за 20 минут до начала, хотя сначала на полных парах чуть не проскочила неприметную дверь. 

В таких маленьких театрах я в Лондоне еще не была. Сначала надо долго карабкаться до бара театра по лестнице. А когда ты уже понадеялся, что все, уфф, сейчас можно будет пройти в зал (и там кстати висит ободряющий плакат на последнем марше лестницы - что-то вроде Nearly here!), - после бара выясняется что надо подняться ЕЩЕ на пару пролетов. И только потом попадаешь в "зал". "Зал" - потому что это крошечная комната с низким потолком, плотно заставленная разномастными стульями и лавками вплотную к "сцене", причем сиденья располагаются вокруг нее. Очень удобно для фанатов, но для того, чтобы получить лучшее представление о постановке, лучше садиться от сцены как можно дальше. 

Однако, я как раз оказалась слишком близко к сцене, неожиданно для себя. Ввалившись в бар, я сразу затребовала себе бокал вина, приткнулась у сломанного рояля, положила на него розу (да, вы помните, что я все это время таскалась по городу с розой?)) - выглядело это довольно претенциозно должно быть, но мне было уже на все наплевать, - и села сохнуть. Но не успела я оглянуться, как набежала огромная толпа поклонниц Нортона, которые выстроились в суровую очередь в зал. Поклонницы были симпатичные, но незыблемые английские очереди меня всегда пугают - это совершенно монументальные образования, которые не оставляют никакой надежды просочиться вперед.

Но, неведомо как, я оказалась в зале на втором ряду - впритык к тумбочке, уставленной посудой, бутылками, радио - этот импровизированный бар и пространство вокруг него, как оказалось, были весьма задействованы в спектакле, так что я там со своей розой (чертова роза!) чувствовала себя не очень уютно. Кто-то из зрительниц даже подколол меня в антракте, завидев розу - "О, леди подготовилась основательно!" Вот я наверное обломала Нортона, когда розу ему НЕ подарила ))) Прости, Джеймс, роза уехала со мной в Москву, пропутешествовав в Стратфорд и обратно. Да, я не стала ждать Джеймса, который, по слухам, после представления запросто болтается в том же баре, - сорри, фоточек автографа принца не будет ))

Спектакль 


Знаете это чувство, когда нужно какое-то время, чтобы втянуться в книгу, кино или спектакль, и сначала все как-то жмет и странно? Вот этот зальчик у меня это чувство усилил многократно. Мне потребовалось даже некоторое усилие, чтобы преодолеть эту условность и провалиться в историю, - когда актеры то и дело подбегают к твоей тумбочке (ну, все, что у меня на расстоянии пяти сантиметров, входит в мое личное пространство), и что-то там c ней творят, это как-то... нервирует. Ладно, когда это женщины (Кейт Флитфуд была прекрасна, прекрасна!), но когда рядом то и дело нарисовывается идеальный мужской торс Джеймса Нортона, да еще полуобнаженный... хорошо, что я не фанат, в общем ))

Это очень крепкая пьеса, устроенная по всем законам триллера, с ползуче нагнетаемым саспенсом и возрастающим градусом абсурда, вполне макдонаховским по духу (а может, даже шекспировским..). Просто здесь тоже в самые черные моменты случается comic relief и зритель нервно хихикает, не в силах сдержать смех, хотя перед глазами творится черт знает что. А может, просто, любые хорошие пьесы (сценарии, книги... картины, фильмы, да что угодно) - должны обладать этим безумным сочетанием юмора и ужаса - как... ну, как в жизни?

Как и с МакДонахом, тут сложно рассказывать о спектакле, не проспойлерив все, что можно и нельзя. Собственно, даже если пробовать переводить многозначное название, это уже будет спойлером (так что, может, наша локализация - "Глюки" - и ничего так подходит). Так что дальше читайте на свой страх и риск, если не читали пьесу или не смотрели американский фильм (довольно паршивый, как по мне).

Несмотря на все достоинства Джеймса Нортона и ключевую роль его персонажа, в центре истории тут женщина - и это здорово. Потому что вышло очень сильное наблюдение за тем, как уязвимое, хрупкое сознание подвергается паранойе, и до чего это все доводит, причем хрупкость эта происходит от отчаянной жажды любви, - и от этого все еще страшнее.

В заброшенном мотеле доживает свой век (я не опечаталась) молодая совсем женщина со следами, бурного прошлого и пофигистичного настоящего на лице. Кровать, "бар" (та самая моя тумбочка), кухня, радио, нужный запас расслабляющего всех сортов, - в принципе, ей больше ничего не нужно. Говоря клиническим языком, девушка в хронической депрессии, о чем, конечно, не знает. За спиной - неудачный брак с семейным насилием и потерянным сыном, здесь и сейчас - бутылка, сигарета, бульбулятор, дорожка, единственная вертихвостка-подружка, одиночество и страх. 

То, что я вывалила сейчас в одном предложении, разворачивается перед глазами медленно и тягуче, как клейкая лента мухоловки - этими лентами будет увешан весь потолок к концу действия. А пока... а пока - звонит телефон. Никто не отвечает на том конце провода, что и как бы не кричала в трубку испуганная Агнес, думающая, что говорит с бывшем мужем. Кстати, кто звонил, так в итоге и останется неясным.


И вот в этом очень ... узнаваемом, к сожалению, мирке появляется Питер (Нортон). Милый до нелепости стеснительный недотепа, вокруг неловкости которого возникают кучи забавных ситуаций. Он буквально обезоруживающе прямолинейный - сложно сопротивляться этому "Ты мне нравишься", сказанному в лоб (а чуть позже "Я мог бы заняться любовью с тобой" - ну кто устоит-то)). Агнес и не сопротивляется. И вот они уже вместе ползая по комнате ищут невидимого сверчка (первый тревожный звоночек, когда "сверчком" оказывается неработающая противопожарная сигнализация), и вот уже таинственный незнакомец скромно ночует на полу, вызывая волну умиления в зале. А утром исчезает. И вместо него в ванной Агнес оказывается ее муж Джерри. И пугающий сюжет начинает раскручиваться все стремительнее.

Джерри. Это была уморительно смешная сцена его уже второго появления,
которая закончилась довольно страшно, как и все в пьесе.

Питер втягивает Агнес в свою нарастающую паранойю, которая начинается с невинного и очень смешного поиска невидимых жучков (bug, да) в кровати после секса, и в конце выливается в полноценную ужасающую теорию заговора, причем проговаривает этот шизофренический, но последовательный в свой системе координат бред, уже не Питер, а  -Агнес, для которой близость и тепло хоть какого-то человека рядом важнее всего мира ("Я лучше буду говорить о жуках с тобой, чем молчать в одиночестве").


К концу (и тут отличие от МакДонаха), на сцену уже больно смотреть. Потому что на твоих глазах разворачивается полноценное безумие и оно неотвратимо, неостановимо наезжает как каток, и им уже ничем не помочь. МакДонах оставляет всегда какой-то пронзительно тонкий луч надежды, человеческое у него всегда звучит высокой нотой поверх самых пугающих низов, а Трэйси Леттс скатывается в омерзительный натурализм, - человеку более-менее эмпатичному буквально захочется закрыть глаза, когда Питер весьма достоверно с нескольких попыток вырывает сам себе зуб плоскогубцами (потому что в зубе спрятана капсула с жучками, да). 

Нортон в гримерке. "Укусов" несуществующих жучков
становится к концу все больше,
пока все тело не превращается в открытую рану

И еще одно отличие от МакДонаха - у Трэйси нет такого виртуозного владения словом, когда важный смысл рождается ЗА абсурдом текста; он делает заявку на глобальные темы: Питер - не просто несчастный параноик, он - ветеран войны в Заливе, и по идее это как-то должно придавать трагизма истории, заставлять задуматься (ну, в какой-то момент действительно думаешь - а вдруг, черт возьми, он прав со своим микроскопом и яростной убежденностью, что он видит то, чего не видят другие?), - но ему не удается, в отличие от МакДонаха, взять эту высоту, как у это было в "Человеке-подушке" или в "Палачах". Проговаривание важной идеи в лоб ("Когда-то люди думали, что существует безопасность, но нет - сейчас никто не может ощущать себя в безопасности") - нет, так хороший текст не работает. 

Но актеры совершенно блестяще вытянули из пьесы все, что могли, и (при помощи отличной работы со светом и звуком) идеально выдержали этот все более восходящий к истерике в конце тон. И еще раз... черт возьми, зачем я села на второй ряд! Я могла видеть игру Нортона, только когда он находился на противоположном от меня конце - едва он оказывался рядом с тумбочкой, мой взгляд упирался в его ... эмммм... талию ))) Ну или приходилось задирать башку - но и тогда выходило, что я смотрю на него в упор, а это как-то .... пугало. 

В облепленной фольгой комнате происходит убийство, и все ожидаемо заканчивается суицидом героев со словами "Я люблю тебя" на устах, - но катарсиса не наступает, только облегчение, что наконец-то можно вырваться из этого замкнутого на себе мира отчаянья, одиночества и - жучков. 

* * *
...Тем прекраснее оказался контраст на поклонах, когда на полуобнаженных и мокрых с ног до головы Кейт и Джеймса накинули халатики, и они "вышли" (они и не уходили со сцены)) на аплодисменты. Клянусь, ТАКОЙ довольной физиономии актера на поклонах я просто не видела! Нортон СИЯЛ, как начищенный чайник, так, что у него глаза превратились в щелочки, а от улыбки даже у меня заболели щеки - кажется, если бы у него был хвост, то он был ходил ходуном от полноты счастья )) Кейт тоже улыбалась, но застенчиво, а этот.... просто убойное обаяние, да, я понимаю поклонниц! 

Вот, это дает некоторое представление о том, как они выглядят на поклонах

И на закуску фото - перерыв на ланч на крыше Found111 - мимими )) Ну а я в следующей части своего дневника расскажу о том, что происходило в Стратфорде 23 апреля. Продолжение тут: http://www.dtbooks.net/2016/04/shakespearelive.html К Нортону я еще вернусь в третьей части - потому что при рассказе про Complete Walk "Глобуса" без него не обойтись. 



За найденные фото спасибо блогу: http://norton-addiction.tumblr.com/

Некоторые рецензии на Bug

12 комментариев:

  1. здравствуйте. можно сделать ссылку на ваш пост-отзыв в моей группе ВК?
    http://vk.com/nortonjames

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Лучше тогда уж сделать перепост из нашей группы Вконтакте ) https://vk.com/wall-82374227_2037

      Удалить
    2. стена почему-то закрыта, скиньте ссыль на группу

      Удалить
    3. почему-то меня внесли там в чёрный список, хотя первый раз вижу это сообщество :(

      Удалить
    4. сделал репост! спасибо!
      https://vk.com/nortonjames

      Удалить
    5. Всегда пожалуйста! ) Там еще в третьей части рассказа о путешествии есть еще про Complete Walk и целиком ролик с Ричардом II, но выдирать их с сайта ВВС я так и не научилась )

      Удалить
  2. Анна Захарова28 апреля 2016 г., 18:36

    Очень интересно! А можно оставить просьбу-заявку на рассказ? :) Мечтаю съездить в Англию на пару-тройку дней, подгадав под поход на какой-нибудь спектакль. Но я в этом полный ноль, т.е. и за границей практически нигде не была, и совершенно не представляю, как это все организовать. Что сначала - купить билеты по интернету из Москвы на спектакль? Потом под это дело купить авиа-билеты и забронировать место в общежитии/гостинице? А как быть с визой, если ее нет? Если бы Вы как-нибудь, когда будет время, согласитесь написать подобный ликбез, я была бы счастлива и Вам очень благодарна. Думаю, не я одна.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Такой ликбез давно есть )) У нас в меню есть "Навигация по блогу" - http://www.dtbooks.net/p/blog-page_10.html, а там две ссылки, которые вам будут полезны: Как покупать билеты http://londopolia.com/london-theatres/ и Как попасть в Британию http://www.dtbooks.net/2015/03/blog-post_89.html

      Начинать лучше со спектаклей, которые вы хотите посмотреть, если хотите в архив (вот тут про архивы http://shakesworlds.blogspot.ru/p/faq.html), то еще надо проверить расписание работы архива и наличие нужного спектакля в записи - и от этого уже выстраивать всю поездку.

      Удалить
    2. Анна Захарова28 апреля 2016 г., 22:21

      О, большое Вас спасибо! Огромное просто!

      Удалить
  3. Скажу, что ты очень хорошо умеешь рассказывать! Я прониклась спектаклем. И поняла, что точно не хотела бы это увидеть, как человек "более-менее эмпатический".
    Первое фото Нортона очень нравится:)

    ОтветитьУдалить
  4. Отличный рассказ, перевели на английский: http://norton-addiction.tumblr.com/post/157025328756/about-the-play-bug-review-of-the-russian

    ОтветитьУдалить

Еще интересно: