Для кого был написан «Гамлет»? Лекция Алексея Бартошевича
Искусствовед Алексей Бартошевич, доктор искусствоведения, заведующий Сектором современного искусства Запада Государственного института искусствознания об интерпретациях «Гамлета», театре «Глобус» и постановках Гамлета в России.
Люди в разные века, играя на сцене или читая, оставляют свои следы. Иногда видимые, иногда невидимые. Контакт между читателем (или зрителем, если это театр) и драматическим текстом — это процесс рождения идей, интерпретаций. Интерпретаций, в которых смысл рождается на полпути между тем, кто этот текст написал, и тем, кто его интерпретирует. Читатель или зритель прямым образом участвует в сочинении «Гамлета» или любой другой пьесы и книги.
История восприятия «Гамлета» — это история совершенно разных взглядов на пьесу. Каждое время рождало своего «Гамлета». Не только в пределах века, десятилетий, но и в пределах 2–3 лет. Меняется мир, меняется социальная атмосфера. Меняется театр, меняется «Гамлет». На моей памяти «Гамлет» переменился фантастическим образом.
Когда Сталин умер, «Гамлета» стали ставить по всей стране. Не столько потому, что пьесу запрещали, а прежде всего потому, что Россия ощутила себя Гамлетом. Россия ощутила себя существом, которое пережило страшное крушение иллюзий, которое попало в колесо истории. Поэтому русский театр, русское общество стало нуждаться в этой пьесе.
Вот сорри (да, я только сейчас поставила послушать)))), но он ЗАДОЛБАЛ ругать "Глобус"!!! Это прекрасная труппа, там за честь почитают работать ведущие британские актеры. Марк Рэйланс был руководителем "Глобуса", РЭЙЛАНС!! Я просто промолчу про Стивена Фрая. "Глобус" делает прекрасные спектакли, это совершенно ЖИВОЙ театр. А сколько у них дивных программ, помимо театра. Только какой-то замшелый чувак может так о "Глобусе" отзываться. Бартошевич хочет быть святее папы римского и считает, что он просто истина в последней инстанции в своем понимании Шекспира и театра. Это дико отталкивающее качество. Самое отталкивающее для меня в людях. Прям аж накипело.
ОтветитьУдалитьЭто великая беда всех критиков. Они садятся на своих любимых "коней" и принимаются самозабвенно ругать, типа только они и есть истина в последней инстанции. Увы. И не замечают, что субъективная оценка, сиюминутное впечатление еще не дает права на безапелляционность и надо бы аккуратнее с выражениями.
Удалить