суббота, 7 мая 2016 г.

#30DaysOfShakespeare: Day 3 - Your favourite hero

#30DaysOfShakespeare (используйте этот тег, если пишете у себя на стене). #ShakespeareLives !Продолжаем тридцатидневный челлендж по Шекспиру. Второй день (любимый персонаж) был тут. Все сошлись на том, что выбрать нереально )) Под катом - цитаты (смотрите-ка, Розалинда как крута). А сегодня - день третий и - любимый герой. Тоже та еще задачка! 

Мишель Терри в роли Розалинды, постановка As You Like It "Глобуса" 2015
Провокационный вопрос, на самом деле:). Но если предложено выбрать именно любимый характер, то это для меня - Розалинда из "Как вам это понравится". Знаю, что Беатриче ярче (имя-то какое!), что протагонисты трагедий объемнее и ближе, на самом деле, нашему сегодняшнему миру, но более всего близка - именно она. Кокетливая, влюблённая, насмешливая и пугливая, с которой так интересно загадывать словесные загадки, которая готова бежать в лес, но не поступиться собственными представлениями о мире. Действительность требует, чтобы она переоделась в мужчину, но и в чужом костюме она остаётся женщиной - по-моему, один из самых принципиальных образов для современной культуры. Их диалог в Арденском лесу с Орландо - это, помимо всего прочего, великолепная модель уважительного общения двух равноправных героев, от полноты чувств способных понимать друг друга с полуслова - с поэтического намёка, над которым можно и посмеяться, но который при этом многозначителен, как Мальволио в желтых подвязках. Да, плюс ко всему этому Розалинда - героиня многопрофильного амплуа, а такая многопрофильность - основа основ шекспировского театра. В общем, Розалинда.

* * *
Любимый персонаж - это вообще-то еще убойнее, чем пьеса. Их же МНОГО! (И потом, мужчины-женщины, взрослые-дети... :) )

Но, если выбирать... Наверное, все-таки Розалинда в "Как вам это понравится". И умная, и храбрая, и ЧСД в порядке, а про ЧЮ можно даже не упоминать. И все разрулила в итоге. :) И я каждый ее второй монолог читаю с удовольствием не меньшим, чем выступления номинальных шутов и философов у Барда, а это еще постараться надо. :)

Но. Мне очень стыдно перед Бенедиктом и Беатриче, Фальстафом (хотя ему самому нечего выступать, ибо тоже есть за что стыдиться ;) ) и Бироном, шутами короля Лира и герцогини Оливии, а также ее же камеристкой Марией, Эмилией из "Отелло", Корделией, самим Лиром (у меня к нему много претензий, но ах как написан ведь!), пожалуй, все-таки Гамлетом ;), целой компанией виндзорских дам ;) и Меркуцио, что я выбрала не их.

* * *
Бенедикт. Редкий по красоте характер. Умный, добрый, чуткий. Чувство долга и чести. Склонность к рефлексии и умение слушать окружающих. Позитивный. Если "Много шума" и заканчивается хорошо, так во многом его усилиями. И все у них дальше будет хорошо. В том числе и потому, что он умеет ценить то, чего добился.

* * *
Любимый персонаж... Ох!.. "Кого любим больше - папу или маму?.." Примерно так же выбирать.

Но...

Гамлет и Горацио. Горацио и Гамлет - они для меня как одно целое. Друзья. Абсолютно бескорыстные по отношению к друг другу. Дающие узнать о себе больше, если вслушаться в их слова друг о друге. Не дающие друг другу почувствовать себя абсолютно одинокими. Единственный, кто пишет Горацио письма - Гамлет! Единственный, кому Гамлет доверяет рассказ Призрака - Горацио. И тот не спешит к властям с доносом! Хранящие верность самому этому слову - "дружба". Поддерживающие друг друга. Горацио находит слова соболезнования, когда двор празднует свадьбу вслед за похоронами. Гамлет говорит с ним о многом без утайки - до меня долетает со страниц лишь малая часть их разговоров. 

Гамлет
Горацио, ты изо всех людей, 
Каких я знаю, самый настоящий.

Горацио
О, что вы, принц!

Гамлет
Не думай, я не льщу.
Зачем мне льстить, когда твое богатство,
И стол и кров - один веселый нрав?
Нужде не льстят. Подлизам предоставим
Умильничать в передних богачей.
Пусть гнут колени там, де раболепье
Приносит прибыль. Слушай-ка. С тех пор
Как для меня законом стало сердце
И в людях разбирается, оно
Отметило тебя. Ты знал страданья,
Не подавая виду, что страдал.
Ты сносишь все и равно благодарен
Судьбе за гнев и милости. Блажен,
В ком кровь и ум такого же состава.
Он не рожок под пальцами судьбы,
Чтоб петь, что та захочет. Кто не в рабстве 
У собственных страстей? Найди его,
Я в сердце заключу его с тобою,
В святилище души.

"Не рожок под пальцами судьбы"... "...но играть на мне нельзя". Как они в этом похожи.

Их обоих несет в вихре событий, ничего нельзя изменить или поправить. Они верны самим себе и друг другу.

Ужасающая развязка едва не утяжеляется еще одной смертью: самоубийством Горацио, не способного пережить гибель Гамлета. Какой должна быть дружба, чтобы померкло солнце, а боль стала невыносимой. До этого момента Горацио не был мною замечен ни в черной меланхолии, ни склонностью к истерике... А сейчас он в отчаянии. Он плачет. Он способен на непоправимое.

Гамлет останавливает его. Удерживает. Дает этой ужасающей боли другое направление: "Поведай про жизнь мою". Все правильно. Кому еще можно доверить рассказ? Ну не "подлизам" же из "передних богачей"!.. Горацио честен, он расскажет все как есть. Храбрость этого человека важна и необходима для другого: с помощью не оружия, но слова отстоять доброе имя Гамлета после его смерти. И не только не дать похоронить под домыслами и ложью репутацию принца; рассказ Горацио важен, чтобы "умы в чаду не натворили новых беззаконий". Внезапно освободившийся трон слишком лаком, чтоб не началась за него губительная междоусобица. Все таки Принц Датский разбирался в людях!..

Если Гамлет в чем-то и был виноват перед людьми, то за спасение жизни этого доброго, прямого, чистого душой человека, ему зачтется. Я верю в это. 

P.S. Кому перепуганная насмерть охрана замка говорит о появившемся призраке, не боясь быть осмеянной? Лишенному предрассудков, храброму, безденежному книжнику из Виттенбергского университета. 

Хотя здесь больше написала о Горацио, с равной силой ценю и люблю обоих. Шекспир написал о незапятнанной ничем дружбе. Великолепно написал! На них обоих было "нельзя играть"... 

И еще к День #1: Любимая пьеса


* * *
У меня нет любимых пьес, у меня есть любимые постановки и актеры ) По моему скромному мнению, читать Шекспира на бумаге занятие сугубо профессиональное, это как читать музыку по нотам (был такой прекрасный эпизод в Амадее, когда Сальери читает с листа Реквием и тащится)) Все-таки пьесы надо смотреть в театре, даже плохая постановка лучше просто чтения ) Поэтому для меня нет просто Гамлета, а есть Гамлет Высоцкого, или Гамлет Лоуренса Оливье и это разные пьесы.

* * *

Пожалуй, это самый сложный пункт из списка - выбрать только одну практически не реально.
В моем случае пришлось разрываться между Макбетом и Гамлетом.

Сокращая 37 до двух, я, все же, скажу, что Гамлет - мое любимое произведение Шекспира.

Сколько бы я ни читала эту трагедию, она всегда воспринимается по-новому и дело не только во мне: увидеть двух одинаковых Гамлетов на сцене никогда не получится - настолько этот персонаж многогранен и противоречив.

Иногда он - вечно гибнущий тридцатилетний мальчик, этакий герой рок - н - ролла, волнующий дамские сердца, иногда - одержимый благородной местью одиночка, а иногда - просто безумец с тревожным расстройством личности, тянущий за собой в бездну всех, кто приблизился на расстояние ближе метра.

Полагаю, именно это привлекло 15-летнюю меня, впервые взявшую в руки толстый томик с полки родительской библиотеки (кстати, то был Гамлет в переводе Пастернака, который позже стал моим любимым русским поэтом).

С трагедии датского принца развился мой интерес к величайшему из драматургов и вот уже почти половину жизни он и не думает угасать.

А с монологом Гамлета я даже футболку себе купила. Да-да, в Шекспировском Глобусе в честь 400 летнего юбилея со дня смерти писателя.

P.S. Мечтаю увидеть постановку Гамлета в Кронборге (прототип замка Эльсинора), в котором довелось побывать на свой прошлый день рождения.

День #3. Любимый герой


Сейчас у меня все будет опять до безобразия просто и очевидно - Ричард II. Мой негероический герой, мой бездарный король, засранец, сибарит, интеллектуал и андрогин мой ненаглядный (и каждый из эпитетов я могу сама же оспорить - очень даже героический, и вовсе не настолько бездарный, и не такой уж засранец). И все это, конечно, заслуга исключительно Дэвида Теннанта с Грегори Дораном, потому что по прочтении пьесы (сорри, Билл!) я пребывала в недоумении, как этого велеречивого истерика и позера вообще можно любить. 

Дэвид Теннант, "Ричард II", 2013

Кончилось все сами знаете чем - и мало того, что мы сделали книжку, мы ж страстно полюбили его реального прототипа - потому что в версии Дорана-Теннанта подмешано исторического Ричарда столько, что просто ложкой ешь. Я нигде не писала про свой январский вояж в Лондон подробно, но одно из самых дорогих воспоминаний у меня оттуда - это поход с сочувствующими в Вестминстерское аббатство. Мы шли по нему чинно стараясь следовать экспозиции и аудио-гиду, но вообще очень хотелось все бросить и побежать к "нашему мальчику". Мы потом еще ходили вокруг этой крипты раза три, пытаясь разглядеть профиль с длинным носом со всех ракурсов. И гладили каменный гроб, а потом торчали неприлично долго у портрета и вообще... Потом я еще в последний день забежала в Национальную галерею - тоже все ради него, ради "мальчика" (ну 33 года всего - мальчик же и есть), то есть ради Уилтонского диптиха. И там тоже его разве что не облизала со всех сторон. Золото, лазурь, нежный профиль. Дивное наше величество. Люблю ни магу.

Дэвид Теннант у гробницы Ричарда II во время подготовки к спектаклю

За то, что в нем под этим райским оперением был такой стальной стержень. За то, что он и по жизни был такой эстет и покровитель искусств (и наверняка слишком заковыристо выражался). За то, что придумал носовой платок и любил принимать ванны! ))) За эту надмирную надменность, за это... "чувство правомочия", как бы оно не бесило, оно одновременно и восхищает. За то, что просто это была красивая жизнь и... красивая смерть - смерть не бывает красивой, но на каком-то внутреннем уровне это была смерть героическая. Ричард - наш король. 


Day #1: Your favourite play
Day #2: Your favourite character
Day #3: Your favourite hero
Day #4: Your favourite heroine
Day #5: Your favourite villain
Day #6: Your favourite villainess
Day #7: Your favourite clown
Day #8: Your favourite comedy
Day #9: Your favourite tragedy
Day #10: Your favourite history
Day #11: Your least favourite play
Day #12: Your favourite scene
Day #13: Your favourite romantic scene
Day #14: Your favourite fight scene
Day #15: The first play you read
Day #16: Your first play you saw
Day #17: Your favourite speech
Day #18: Your favourite dialogue
Day #19: Your favourite movie version of a play
Day #20: Your favourite movie adaptation of a play
Day #21: An overrated play
Day #22: An underrated play
Day #23: A role you've never played but would love to play
Day #24: An actor or actress you would love to see in a particular role
Day #25: Sooner or later, everyone has to choose: Hal or Falstaff?
Day #26: Your favourite couple
Day #27: Your favourite couplet
Day #28: Your favourite joke
Day #29: Your favourite sonnet
Day #30: Your favourite single line

День #1: Любимая пьеса
День #2: Любимый персонаж
День #3: Любимый герой
День #4: Любимая героиня
День #5: Любимый злодей
День #6: Любимая злодейка
День #7: Любимый шут
День #8: Любимая комедия
День #9: Любимая трагедия
День #10: Любимая историческая пьеса
День #11: Самая нелюбимая пьеса
День #12: Любимая сцена
День #13: Любимая романтическая сцена
День #14: Любимая сцена боя
День #15: Первая пьеса, которую вы прочитали
День #16: Первая постановка, которую увидели
День #17: Любимый монолог
День #18: Любимый диалог
День #19: Любимая кинопостановка
День #20: Любимая киновариация по пьесе
День #21: Слишком переоцененная пьеса
День #22: Недооцененная пьеса
День #23: Роль, которую вы никогда не играли, но хотели бы сыграть
День #24: Актер или актриса, которых вы хотели бы увидеть в определенных ролях
День #25: Рано или поздно всем придется выбирать: Хэл или Фальстаф?
День #26: Любимая пара
День #27: Любимое четверостишье
День #28: Любимая шутка
День #29: Любимый сонет
День #30: Любимая строчка

7 комментариев:

  1. А вот герой - Гамлет. Люблю за рефлексию, за "обаянья ум", за умение видеть главное, за гордость и любовь к истории и правде.

    ОтветитьУдалить
  2. Что-то творится у меня с никами. Не хотят под профилем запускать с любого аккаунта. Так и останусь тут "Не-Стренджером"...

    *Задумчиво* Гм... Бенедикта за героя считаем? Или надо обязательно, чтобы персонаж где-то на сцене как-то участвовал в битве? :-) Или занимал сильно высокое положение? Потому что, если первое обязательно - тогда Фальстаф (а никто не уточнял, что он должен ХРАБРО участвовать в битве :) ). Персонаж, которого я узнала сначала по многословным хвалам в разнообразных "ведческих" материалах и сильно разочаровалась при "реальной" встрече, ибо эгоист, хам, трус, подхалим, циничный юзер и много-много еще чего... И только много позже, отвлекшись от завышенных ожиданий и неадекватных определений (типа "борец с сословными предрассудками" *не читайте советских газет, ога*), обнаружила определенное реальное чувство юмора, философский подход к жизни, неуемное жизнелюбие и даже некоторую (при всем безудержном вранье) искренность и почти детскую мечтательность. Что не отменило всех неаппетитных черт, но добавило стереоскопии и заставило оценить трезвомыслие Барда. (Ну, а уж когда Саймон Рассел Бил - лучший исполнитель этой роли всех времен и народов, я настаиваю - выдал на практике немыслимое смешение грязи, тоски, любви *одновременно эгоистичной и собачье-преданной* к своему "Хэлу", самодовольства и отчаяния "фраера у шконки", который безудержно травит, чтобы не придавили, усталости намучившегося с этими бесконечными войнами старика и клинического отсутствия эмпатии жильца джунглей с законом "каждый сам за себя", мой бастион пал окончательно).

    Если же нужен кто повыше родом и реально храбрый, то... Нет, не Гамлет. Очень мощно написанный характер (когда его уже хорошо и правильно сыграли, мне это стало понятно), но с ним у меня попрежнему все сложно, и даже симпатию вызывает, пожалуй, именно то, что он НЕ герой в стандартном смысле этого слова. И не Генрих Пятый (со всем пониманием сложности его положения, с тем, что кое-кому *не будем показывать пальцем* удалось вызвать во мне симпатию и к нему - слишком много торжественной государственной апологии). И не Макбет либо Ричард Третий (ибо эпатаж для меня - не мотивация, а других причин видеть их героями у меня нет).

    А - извините уж еще раз за комедию - ренессансный пьяница сэр Тоби в "Двенадцатой ночи". И храбр (разбили бошку, ну что ж, бывает), и родственные чувства должные имеет (пусть кто-нибудь посмеет не выпить за его племянницу! ;) ), и в дружбе и любви не ведает сословий (и с Шутом выпьет охотно, и в ответ на его шутку в свой адрес ответит на том же уровне, без всяких переходов на админресурс, и на Мэри женится как нефиг делать, если она умная и обаятельная), и ЧЮ в наличии. А что обирает богатенького гостя (и на него же ругается потом) и пьет, как сапожник... ну, а то феодалы тех времен намного прекраснее были в этом отношении. :-)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А у меня видно ник strengeress ) Так что все в порядке.

      Тоби, моя любовь.

      Удалить
    2. Все-таки добила я систему? Ура, товарищи. :-)

      Тоби... вот так хотелось бы, чтобы его сыграл тезка (который Джонс) - было бы поэтически красиво. :) *Ладно, он был занят вышеупомянутым Фальстафом в Complete Walk, но теперь-то свободен!* :)

      Удалить
  3. Герой.
    И опять их двое. Гамлет и король Ричард II.

    Обоих несет ход событий, как щепку. Оба это осознают. Умны. Бесстрашны. Не без слабостей, но такие живые! У обоих такое чувство собственного достоинства! Столько внутренней силы! И оба не от мира сего. На обоих возводят немало напраслины. У обоих страшный конец. Они умеют (каждый по-своему) трезво взглянуть на вещи и принять неизбежное, ответить за содеянное, не дают "на себе играть". Оба без конца предаются размышлениям, причем Ричард делает это вслух и при любой аудитории и обоих этим попрекают. Мол, вместо того, чтоб быстренько разобраться с противником... И что еще роднит их для меня: оба внезапно появились на моем горизонте, да так и остались. Но Гамлет - из глубокого детства, а Ричард - уже из взрослой жизни. Пришел в 1994 году, когда после питерской телепостановки, прочитала пьесу и тут же переписала ее от руки в тетрадь - настолько потрясла. "Чтобы там льстецы ни толковали, - / Нет возлюбленного короля!" - в то время обожала строки Петефи. Ричард разбил любимую цитату. Этому королю сочувствовала, его хотелось поддержать. Ему так не повезло с друзьями!.. Читая "тюремную" сцену, поймала себя на мысли: да ты мечтатель, ты - фантазер. Твоя мысль уносит тебя за эти стены, не давая распасться личности. Но зачем ты тратишь драгоценные мгновения на глупую болтовню о коне?!. Спроси о чем-то другом!.. Ведь время твое на исходе. Хотя в этой твоей нелепой вспышке гнева столько человеческого...

    Гамлету я обязана знакомству с именем Шекспира, с миром удивительных пьес, спорящих комментаторов и переводчиков.
    С Ричардом стали открываться не прочитанные прежде пьесы. Возник новый виток интереса к Барду. А спектакль Дорана необыкновенно совпал с моим представлением о пьесе, развил и дополнил, подтолкнул к новым размышлениям об этих двух шекспировских героях и... помог, наконец, разобраться кто есть кто в английской истории. Прежде имена королей, даты, события ни о чем не говорили.

    ОтветитьУдалить
  4. Ричард II. Ни за кого мне не было так невыносимо больно. И никем больше не хотелось гордиться так, как им. Вот в самом деле - корона заслоняла человека и, потеряв ее, оказавшись в условиях, для живого человека не предназначенных (предательство, унижение, безнадежность), он вдруг начинает жить, узнавать себя и свою цену, любить, прощать, отказывать в прощении. Поднимает, собирает себя из ошметков и оказывается непробиваемым в своей уязвимости. становится таким открытым, что нападки на него выглядят бесчеловечным варварством, он высвечивает всех вокруг, как проявитель фотографию, и оказывается, что что негатив - это ненастоящее изображение. Наверное, Ричард II в пьесе (в отличие от исторического) не делает ничего полезного, общественно, так сказать, значимого, его мужество бесцельно (то, что он, сдаваясь, пытается спасти соратников - вопрос трактовки, а не однозначное прочтение), но от этого еще пронзительнее.

    ОтветитьУдалить

Еще интересно: