воскресенье, 8 мая 2016 г.

#30DaysOfShakespeare: Day 4 - Your favourite heroine

#30DaysOfShakespeare - день четвертый! Любимая героиня. Присоединяйтесь в комментариях или используя тег. Вчера был любимый герой и у нас есть аж три Гамлета. Продолжаем? И да, #ShakespeareLives !

Йен МакКеллен в роли Гамлета, 1971


День #3 - Любимый герой

* * *
А вот герой - Гамлет. Люблю за рефлексию, за "обаянья ум", за умение видеть главное, за гордость и любовь к истории и правде. 

* * *
В задачке "любимый герой" ответов явно больше одного. Во-первых, все ж меняется со временем. И если прежде однозначно сказала бы, что это Гамлет (а кто ж еще?:)), то сейчас "круг подозреваемых" существенно расширился. Что не означает разочарования в Гамлете. Просто - и это во-вторых - мир теперь представляется сложней, в разном настроении любимы разные герои. Но, наверное, на данный момент, наиболее близкий, наиболее значимый, наиболее загадочный - это Просперо из "Бури". Образ демиурга, ломающего жезл и простившего всем своим обидчикам. "Остров полон звуков" - очарование его странной вселенной, породившей не менее любимую вселенную Толкина с не менее любимым волшебником с жезлом:). Своей идеальной "Бури" я еще не видела. Знаю, что в роли Просперо, как и Гамлета, выступали и женщины (что, скажем так, только расширяет поле ассоциаций), но верю, что увижу ту "Бурю", которая максимально совпадет с внутренними впечатлениями. - И - одной строкой - не могу не упомянуть тех из любимых героев, чьи имена и судьбы постоянно ношу с собой: Гамлет, Бенедикт, Лир, Эдгар и принц Хэл. Великолепная пятерка.

* * *
*Задумчиво* Гм... Бенедикта за героя считаем? Или надо обязательно, чтобы персонаж где-то на сцене как-то участвовал в битве? :-) Или занимал сильно высокое положение? Потому что, если первое обязательно - тогда Фальстаф (а никто не уточнял, что он должен ХРАБРО участвовать в битве :) ). Персонаж, которого я узнала сначала по многословным хвалам в разнообразных "ведческих" материалах и сильно разочаровалась при "реальной" встрече, ибо эгоист, хам, трус, подхалим, циничный юзер и много-много еще чего... И только много позже, отвлекшись от завышенных ожиданий и неадекватных определений (типа "борец с сословными предрассудками" *не читайте советских газет, ога*), обнаружила определенное реальное чувство юмора, философский подход к жизни, неуемное жизнелюбие и даже некоторую (при всем безудержном вранье) искренность и почти детскую мечтательность. Что не отменило всех неаппетитных черт, но добавило стереоскопии и заставило оценить трезвомыслие Барда. (Ну, а уж когда Саймон Рассел Бил - лучший исполнитель этой роли всех времен и народов, я настаиваю - выдал на практике немыслимое смешение грязи, тоски, любви *одновременно эгоистичной и собачье-преданной* к своему "Хэлу", самодовольства и отчаяния "фраера у шконки", который безудержно травит, чтобы не придавили, усталости намучившегося с этими бесконечными войнами старика и клинического отсутствия эмпатии жильца джунглей с законом "каждый сам за себя", мой бастион пал окончательно).

Если же нужен кто повыше родом и реально храбрый, то... Нет, не Гамлет. Очень мощно написанный характер (когда его уже хорошо и правильно сыграли, мне это стало понятно), но с ним у меня попрежнему все сложно, и даже симпатию вызывает, пожалуй, именно то, что он НЕ герой в стандартном смысле этого слова. И не Генрих Пятый (со всем пониманием сложности его положения, с тем, что кое-кому *не будем показывать пальцем* удалось вызвать во мне симпатию и к нему - слишком много торжественной государственной апологии). И не Макбет либо Ричард Третий (ибо эпатаж для меня - не мотивация, а других причин видеть их героями у меня нет).

А - извините уж еще раз за комедию - ренессансный пьяница сэр Тоби в "Двенадцатой ночи". И храбр (разбили бошку, ну что ж, бывает), и родственные чувства должные имеет (пусть кто-нибудь посмеет не выпить за его племянницу! ;) ), и в дружбе и любви не ведает сословий (и с Шутом выпьет охотно, и в ответ на его шутку в свой адрес ответит на том же уровне, без всяких переходов на админресурс, и на Мэри женится как нефиг делать, если она умная и обаятельная), и ЧЮ в наличии. А что обирает богатенького гостя (и на него же ругается потом) и пьет, как сапожник... ну, а то феодалы тех времен намного прекраснее были в этом отношении. :-)

* * *
Герой.
И опять их двое. Гамлет и король Ричард II.

Обоих несет ход событий, как щепку. Оба это осознают. Умны. Бесстрашны. Не без слабостей, но такие живые! У обоих такое чувство собственного достоинства! Столько внутренней силы! И оба не от мира сего. На обоих возводят немало напраслины. У обоих страшный конец. Они умеют (каждый по-своему) трезво взглянуть на вещи и принять неизбежное, ответить за содеянное, не дают "на себе играть". Оба без конца предаются размышлениям, причем Ричард делает это вслух и при любой аудитории и обоих этим попрекают. Мол, вместо того, чтоб быстренько разобраться с противником... И что еще роднит их для меня: оба внезапно появились на моем горизонте, да так и остались. Но Гамлет - из глубокого детства, а Ричард - уже из взрослой жизни. Пришел в 1994 году, когда после питерской телепостановки, прочитала пьесу и тут же переписала ее от руки в тетрадь - настолько потрясла. "Чтобы там льстецы ни толковали, - / Нет возлюбленного короля!" - в то время обожала строки Петефи. Ричард разбил любимую цитату. Этому королю сочувствовала, его хотелось поддержать. Ему так не повезло с друзьями!.. Читая "тюремную" сцену, поймала себя на мысли: да ты мечтатель, ты - фантазер. Твоя мысль уносит тебя за эти стены, не давая распасться личности. Но зачем ты тратишь драгоценные мгновения на глупую болтовню о коне?!. Спроси о чем-то другом!.. Ведь время твое на исходе. Хотя в этой твоей нелепой вспышке гнева столько человеческого...

Гамлету я обязана знакомству с именем Шекспира, с миром удивительных пьес, спорящих комментаторов и переводчиков.
С Ричардом стали открываться не прочитанные прежде пьесы. Возник новый виток интереса к Барду. А спектакль Дорана необыкновенно совпал с моим представлением о пьесе, развил и дополнил, подтолкнул к новым размышлениям об этих двух шекспировских героях и... помог, наконец, разобраться кто есть кто в английской истории. Прежде имена королей, даты, события ни о чем не говорили.

И еще - 

День #2 Любимый персонаж


Раз уж я завела вчера речь о Гамлете, нельзя не упомянуть Лаэрта!

Да, Лаэрт - мой любимый второстепенный персонаж.
Хотя по сути, Гамлета без него не может существовать.
Эти двое - отражение друг друга.

Но если Гамлету присуще множество женских черт (слабая воля, гибкий ум, скрытность и рефлексия), то Лаэрт - полная его противоположность.
Образованный, обладающий незаурядной внешностью, волевой и мужественный, он - открытая книга.
Доблестный рыцарь с полотен прерафаэлитов.
И если Гамлета губит разум, то Лаэрта - чувства.
Эта экспрессивность превращает его практически в комедийного персонажа.
А таким в драмах Шекспира всегда уготовлена печальная судьба.

Не менее интересна и его смерть.

Не гнушаясь грязной игрой ради мести, он становится случайной жертвой заговора, в котором принял участие.

Умирая, Лаэрт осознает, что "сам своим наказан вероломством" и просит прощения, у обреченного на такую же участь, Гамлета.

Именно в этом месте пересекаются проводимые между двумя героями трагедии параллели: не смотря на меланхолию одного и бурлящую кровь другого, они одинаковы по своей сути. Поменяй их местами, и мы получим еще одну, не менее захватывающую дух, драму о взбалмошном сыне, одержимым идеей мести за убиенного отца.

Мне очень нравится как эта схожесть была подчеркнута в экранизации Грегори Дорана: перед дуэлью Гамлет и Лаэрт выглядят настолько похоже, что это вполне мог бы быть один человек, смотрящийся в зеркало.

Оба они - анти - герои.

В равной степени несчастные и виновные один перед другим.

Искаженное, словно вычитанное из рыцарских романов, понимание чести Лаэртом и возвышенные идеи Гамлета, одинаково разрушительны и опасны.

Гибель обоих неизбежна и Шекспир, немного играя в бога, вершит над ними высший суд, позволяя двум безумцам раскаяться в их глупости и, что не мало важно, проявить настоящие благородство и милосердие по отношению друг к другу. 



P.S. На фото сверху - исландский Гамлет в постановке Йона Полл Эйолфссона (2014 год).
Да-да, с Олавуром Дарри Олафссоном в главной роли!
Олавур по праву считается одним из лучших актеров Исландии, но, по его собственным словам, никогда не думал, что сыграет Гамлета на большой сцене.
Тем не менее, если мы полистаем рецензии на спектакль, то заметим, что критики и зрители сходятся в одном - Эйолфссону удалось вдохнуть и в без того бессмертное произведение новую жизнь, а, на первый взгляд не подходящий ни по внешности, ни по возрасту, Олаффсон блестяще справился со своей ролью.
Еще бы! Гамлет с корпспейнтом и в декорациях из железных труб - не самое привычное видение трагической истории о принце датском.

И сегодня день #4: Любимая героиня


У нас была шикарная статья про крутых героинь Шекспира как-то, где, в общем-то перечислены мои претендентки (Маргарэт - ух! И вообще я не люблю "Пустую корону", но надеюсь на Софи Оконедо очень), а участники флэшмоба у меня поперли ту, кого я себе наметила в любимые героини - Розалинда! Ну реально же женщина, которая рулит всей пьесой и в которой язык так подвешен, что свой хочется откусить от зависти - так что я в замешательстве. 

Ок. Виола. И тут опять заслуга постановки и актеров, потому что спектакль Питера Джеймса с нашими звездами был одним из первых шекспировских спектаклей в моей жизни. И это было уморительно смешно, и невероятно... захватывающе. Причем именно Виола-Неелова оказалось такой захватывающей. Такая хрупкая и так старательно играющая мальчика (каждый раз боюсь - вдруг расколят?? а как ей тут выкрутится?!) - и такой это вышел куртуазный, благородный и очаровательный мальчик, что как-то понимаешь Оливию ))) И при этом это была так убойно и беспощадно влюбленная женщина, что... очень понятно каждой женщине. Вообще, я так люблю влюбленных женщин у Шекспира, - что Елена, о которой я писала в дне втором, что Титания из того же "Сна", что невероятная Джульетта (мне всегда кажется, что Ромео влюбился именно в то, как она говорит о своей любви). Или Беатриче! Да та же Офелия. Или даже бедная одинокая королева в "Ричарде II". Как Уильям умудрился ТАК залезть в женскую голову? Хочется выбрать всех! Но ладно. Пусть будет Виола. 

How easy is it for the proper false
In women's waxen hearts to set their forms!

Как просто симпатичному хлыщу
Запечатлеть свой оттиск в женском сердце!

Марина Неелова в постановке "Двенадцатая ночь" 1978 года

Day #1: Your favourite play
Day #2: Your favourite character
Day #3: Your favourite hero
Day #4: Your favourite heroine
Day #5: Your favourite villain
Day #6: Your favourite villainess
Day #7: Your favourite clown
Day #8: Your favourite comedy
Day #9: Your favourite tragedy
Day #10: Your favourite history
Day #11: Your least favourite play
Day #12: Your favourite scene
Day #13: Your favourite romantic scene
Day #14: Your favourite fight scene
Day #15: The first play you read
Day #16: Your first play you saw
Day #17: Your favourite speech
Day #18: Your favourite dialogue
Day #19: Your favourite movie version of a play
Day #20: Your favourite movie adaptation of a play
Day #21: An overrated play
Day #22: An underrated play
Day #23: A role you've never played but would love to play
Day #24: An actor or actress you would love to see in a particular role
Day #25: Sooner or later, everyone has to choose: Hal or Falstaff?
Day #26: Your favourite couple
Day #27: Your favourite couplet
Day #28: Your favourite joke
Day #29: Your favourite sonnet
Day #30: Your favourite single line

День #1: Любимая пьеса
День #2: Любимый персонаж
День #3: Любимый герой
День #4: Любимая героиня
День #5: Любимый злодей
День #6: Любимая злодейка
День #7: Любимый шут
День #8: Любимая комедия
День #9: Любимая трагедия
День #10: Любимая историческая пьеса
День #11: Самая нелюбимая пьеса
День #12: Любимая сцена
День #13: Любимая романтическая сцена
День #14: Любимая сцена боя
День #15: Первая пьеса, которую вы прочитали
День #16: Первая постановка, которую увидели
День #17: Любимый монолог
День #18: Любимый диалог
День #19: Любимая кинопостановка
День #20: Любимая киновариация по пьесе
День #21: Слишком переоцененная пьеса
День #22: Недооцененная пьеса
День #23: Роль, которую вы никогда не играли, но хотели бы сыграть
День #24: Актер или актриса, которых вы хотели бы увидеть в определенных ролях
День #25: Рано или поздно всем придется выбирать: Хэл или Фальстаф?
День #26: Любимая пара
День #27: Любимое четверостишье
День #28: Любимая шутка
День #29: Любимый сонет
День #30: Любимая строчка

6 комментариев:

  1. Героиня.
    Тут такой цветник! Одна Катарина чего стоит! Живая, независимая, видящая всех насквозь. И кто сказал, что это Петруччио укротил "царапку-Кэт"? Может, это она его приручила и из задиры и вертопраха сделала, ответственного за дом, мужа. Петруччио пришел за деньгами, его интересовало приданое, а не живой человек "в довесок". А в финале он сам растерян - какое сокровище ему досталось совсем случайно! Кажется, он смущен и горд. Монолог Катарины "строптивым женам" не для тех высокомерных дам, что показали свои истинные лица. Она говорит Петруччио, каким он должен быть, каким она его видит и желает, чтобы все узнали, за какого необыкновенного мужчину вышла замуж. Придется ему соответствовать.

    ОтветитьУдалить
  2. Вот тут, вроде бы, тоже не знаешь, за кого хвататься в первую очередь, но у меня, внезапно, вопросов нет. (При всей любви к очень многим шекспировским дамам - причем не всегда к тем, которых считается правильным любить. ;) )

    Корделия. Вот просто даже не к чему придраться (мне лично - я знаю, что многие ее сурово осуждают, что рыпнулась не по делу, не отфильтровала базар, не сидела, как мышь под веником и не снизошла к маразматическому пожилому папочке... ну вот, для меня все это как-то не довод и не достоинства).

    Честная. Отважная. Преданная. С чувством собственного достоинства. С абсолютным слухом на фальшь и с адекватным пониманием сказанного. ("Как долг велит" - бездушно и нечувствительно только для тех, для кого понятие "дочерний долг" и долг как таковой стерлось нафиг). Незлопамятная и великодушная. ("-А у тебя есть повод. -Нет, нет его"). Благородная. Умеющая держать себя в руках. И таки с чувством юмора, внезапно. ("А славные те дочери и сестры - нас разве не покажут им?") И, похоже, тоже без сословной спеси - судя по тому, что шут ее очень любил.

    И говорит только по делу и только то, что стоит сказать. Вообще редкость (среди любого пола, кстати ;-) ).

    Да вдобавок еще и не выглядящая неживой идеальной куклой.

    "Чего ж вам еще надо, хоронякам?" ;-)

    ОтветитьУдалить
  3. Хм, я буду последовательна. Беатриче. Она не героиня, которая борется за какие то масштабные проекты, но она борется за себя! И за свое достоинство.

    ОтветитьУдалить
  4. Долл Тершит. Ее бы, наверное, стоило обменять на Шейлока, в том смысле, что она все-таки второстепенный персонаж, а он-то как бы даже и заглавный. но вышло, как вышло.
    Я не смогу написать и сотни слов, рассказывая, почему. Просто, на мой взгляд, это самая взаправдашняя героиня Шекспира. Без запредельных страстей, без сложных выборов, не жертва, не героиня, не богиня и даже не преданная спутница героя. Она просто выживает, как может, она просто что-то чувствует к Фальстаффу (даже она не знает, что это) - просто потому, что у нее все еще живое сердце.

    ОтветитьУдалить

Еще интересно: